Попытки подчинить себе судебную власть в Украине — это опасное проявление внешнего управления страной. Управления теми, кого называют международными партнерами.

«Когда где-то встречаю словосочитание «международные партнеры», у меня сразу возникает тревога. Значит, снова суверенность хотят отнять, Конституционность», — отметил народный депутат Александр Дубинский.

Он объяснил, что за Конституционным судом Украины не стоят никакие «темные силы», и никто не подталкивает их к антинародному действию. В конституционном кризисе, который возник после решения КСУ №13-р/2020 по делу №1-24/2020 от 27 октября 2020 года, виновны только те, кто приняли неконституционный закон. Точно не виновен Конституционный суд, который вынес объективное решение, исходя из Конституции Украины: о том, что судебная власть не может починяется исполнительной. 

На практике это выражается в том, что судьи не должны подавать свои электронные декларации в Нацагентство по вопросам предотвращения коррупции. Они должны отчитываться перед Государственной судебной администрацией Украины. Должно происходить четкое разделение власти.

«Когда в 2014-м году Порошенко голосовал за антикоррупционное законодательство, там было написано, что чиновник должен доказать свою невиновность. Что прямо противоречит Конституции, нарушает презумпцию невиновности. Все это знали, понимали эту норму. Отменили лишь в феврале 2019 года, решением КСУ, первый раз, когда Порошенко заканчивал свою каденцию у власти. Таким образом, все дела так называемого НАБУ и Антикоррупционного суда, созданного в 2018 году, были отменены. Мы вернули ответственность за незаконное обогащение, когда пришли в Верховную Раду. Но не поменяли простых вещей: что судебная власть существует отдельно от исполнительной», — подчеркнул Дубинский. 

Политик заметил, что пока этот момент не будет откорректирован в законодательном порядке, решения о привлечении коррупционеров к ответственности, будут признаваться незаконными. 

«Мы ж не слышали о десятках, сотнях обвинительных приговоров. Нам же соросята об этом не рассказывали. Хотя все знали, что никакой ответственности за коррупционные преступления нет. Но вместо того, чтобы сейчас быстренько эту ответственность ввести, что нужно было сделать сразу после решения Конституционного суда от 27 октября 2020 года, Верховная Рада и Офис Президента предпринимают попытки принять закон, который восстанавливает действие неконституционных норм законодательства», — отметил Дубинский. 

Что совершенно бесперспективно и губительно для борьбы с коррупцией. Все начинания впоследствии будут убиваться на корню. Поскольку постановления по коррупционным преступлениям будут массово обжаловаться.

«Европейский суд по правам человека отменит это решение, да еще присудит огромные компенсации. Это называется правовой нигилизм», — сказал депутат.

Дубинский не понимает, как в такой ситуации высшее руководство страны может давать послам G7 гарантии по сохранению незаконного руководства НАБУ. Также неясно, как можно рассматривать законопроект, противоречащий Конституции и еще сильнее усугубляющий конституционный кризис в стране. В свою очередь депутат Дубинский подчеркнул, что внес в Верховную Раду законопроект, восстанавливающий конституционное управление и стабилизирующий ситуацию в Украине. 

Андрей Пшеничный, Валерия Самошина для сайта dubinsky.pro