Правительственный законопроект №2571 («О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по отдельным вопросам функционирования банковской системы») содержит нормы, которые фактически указывают судам, какие решения принимать по искам об отмене решений Национального банка и Фонда гарантирования вкладов физлиц.

«Причем, фактически обязывают суды действовать исключительно в интересах НБУ и Фонда, основываясь при принятии решений только на количественных, качественных оценках и выводах, которые были сделаны Национальным банком и/или Фондом гарантирования вкладов физических лиц и на основании которых были приняты соответствующие решения», — отмечается в аналитической записке к законопроекту народного депутата, заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Александра Дубинского. 

В законопроекте, поданным Дубинским, соответствующие нормы изъяты. 

«Поскольку такой подход прямо нарушает принцип диспозитивности сторон и независимости суда», — объяснили юристы. 

Кроме того, из Кодекса административного судопроизводства в альтернативном законопроекте изъяты нормы законопроекта №2571, связанные с обжалованием решений НБУ и ФГВФЛ — что дела рассматриваются Верховным Судом, а апелляции — Большой Палатой Верховного Суда. Поскольку это касается и других процессуальных кодексов: Гражданского процессуального и Хозяйственного процессуального.

Андрей Пшеничный для сайта dubinsky.pro