На днях часть команды издания #Bykvu заявила об увольнении, заявив о токсичной атмосфере, системном буллинге и необоснованных обвинениях со стороны редакции. 

Немногим позже уже экс-глава СММ-отдела сайта подробно описал процесс работы редакции. Среди десяти историй из жизни редакции есть — и сеть ботов, и информационные атаки и «черные» политические кампании. 

Бывший сотрудник «Букв» в деталях рассказал о встречах по постановке задач с совладельцем издания Петром Терентьевым и соратником Петра Порошенко — Игорем Кононенко, а также, о получении зарплаты на всю команду сайта из спортклуба «5 Элемент».
  
История с сайтом #Bykvu — не только об особенностях атмосферы редакции, токсичности, буллинге и безосновательных обвинениях. Если убрать лишние эмоции из текста экс-главы СММ-отдела, то становится очевидной главная проблема — иллюзия достоверности данных от тех, кто разделяет СМИ на «хорошие» и «плохие», «белые» и «черные», те, которым стоить верить, и те, которым веры нет. 

Так, по данным отчета Института массовой информации за первое полугодие 2021 года, сайт #Bykvu — на первых позициях в рейтинге так называемых «белых» СМИ рядом с такими ресурсами как «Украинская правда», «Зеркало недели», «Лига», «Новое время» и «Суспильне». Именно на этих сайтах, по мнению ИМИ не было выявлено джинсы.

Более того, еще в марте 2021 года Институт массовой информации отнес скандальный сайт в пятерку тех, где присутствует «наивысший уровень соблюдения стандартов». Специалисты института считают, что более 96% материалов, размещенных на сайте, «написаны без нарушений профессиональных стандартов». Что интересно, по данным ИМИ, соблюдение стандартов достоверности в динамике сайтом нарушены не были.  
 

Институт массовой информации своей миссией считает содействие развитию общественно-ответственной журналистики и повышению медиа-грамотности населения ради успешного постоянного развития Украины на основании европейских ценностей.

Партнерами института выступают USAID, RSF (REPORTERS WITHOUT BORDERS), OSCE, internews и Офис Совета Европы в Украине.

Судя по всему, отсутствие репрезентативности в исследованиях Института массовой информации связано со специфическим подбором объектов для анализа: в рейтинг попадают те медиа, которые поддерживают необходимую информационную повестку для «соросят», при этом на данный момент времени. 

И пока повестка актуальна, СМИ занимают почетное место в рейтингах журналистских стандартов, как это и было с «Буквами». А те, под шумок, пользуясь статусом, зарабатывают на информационных наездах и «черных» кампаниях. Так было и с атаками на депутата Киевсовета Вячеслава Соболева, и с кампанией против Александра Дубинского, выгодной лично Кононенко.  

К сожалению, такой своеобразный показатель «удобства» является главным в определении стандартов «достоверности» и «честности».