Гладковский требует отменить решение Национального агентства по предупреждению коррупции. Согласно информации, размещенной на сайте НАПК, 13 апреля 2020 года Агентство направило в Окружной административный суд города Киева отзыв на исковое заявление бывшего первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) и соратника Порошенко — Олега Гладковского.

Он просит суд признать противоправными и отменить решение НАПК о результатах осуществления полных проверок его деклараций 2015 (исправленной) и 2016 года.

Причем не из-за ошибки в самой проверке, а из-за сроков. Исковые требования обоснованы тем, что оспариваемые решения НАПК приняты с нарушением сроков проведения полных проверок деклараций.

Гладковский требует отменить решение, которым был утвержден обоснованный вывод относительно выявления признаков преступления, было направлено решение о результатах осуществления полной проверки его декларации 2015 года в НАБУ.

Ранее, в рамках полной проверки декларации Олега Гладковского за 2015 года, НАПК обнаружило нарушения на общую сумму 1,29 млн гривен:

• неправильно указано место прописки;
• не указан автомобиль Audi R8 2008 года выпуска, который принадлежал его сыну (стоимость авто — более миллиона гривен);
• неправильно указана номинальная стоимость акций;
• не указана стоимость 9,48% корпоративных прав в кипрской фирме RI-System Limited.

В декларации за 2016 год были обнаружены нарушения на общую сумму 245 тыс. гривен, а именно:

• неправильно указано место прописки;
• не указана информация о праве пользования объектом недвижимости, где жили Гладковський и его сын;
• неправильно указана номинальная стоимость акций;
• не указана стоимость 9,48% корпоративных прав в кипрской фирме RI-System Limited.

НАБУ внесло данные в Единый реестр досудебных расследований в сентябре 2019 года.

Даже в случае отмены решения о результатах осуществления полной проверки декларации, Гладковский может быть привлечен к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 48 закона «О предотвращении коррупции», осуществления контроля и проверки деклараций, а также по решениям, принятым по их результатам, ничто не препятствует проведению досудебного расследования и судебному производству в порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом Украины.

В своем иске Гладковский не оспаривает и не опровергает факты декларирования им недостоверной информации. Он также не приводит никаких аргументов, которые свидетельствовали бы о нарушении процедуры при принятии решений о результатах полной проверки деклараций, которые могли бы повлиять на правомерность принятия таких решений.

Суд будет рассматривать дело в письменном производстве без уведомления участников дела. Это означает, что судья примет решение на основе имеющихся у суда материалов, без вызова сторон в судебное заседание.

Андрей Пшеничный для сайта dubinsky.pro