Антикоррупционные органы делают все, чтобы заблокировать работу Конституционного суда Украины, после того как КСУ начал рассмотрение дел, связанных с законностью назначения руководства Национального антикоррупционного бюро. Налицо конфликт интересов. Об этом говорится в письме председателя Конституционного суда Александра Тупицкого в адрес председателя Верховной Рады Дмитрия Разумкова.

Тупицкий отметил, что правоохранители серьезно усилили давление на КСУ после 29 мая 2020 года, то есть после того, как на рассмотрение суда поступило представление о соответствии Конституции Украины (конституционности) Указа Президента Украины «О назначении А. Сытника Директором Национального антикоррупционного бюро Украины».

Это давление проявлялось в двух вещах. Первое — увеличение количества запросов на предоставление информации и документов. Второе — вызовы в антикоррупционные органы для дачи показаний.

Это подтверждается статистикой по сотрудничеству КСУ с силовиками. А именно, Тупицкий уточнил, что с начала 2020 года в Конституционный суд поступило такое количество требований от разных структур:

• Государственное бюро расследований — 61 требование;
• Национальное антикоррупционное бюро — 27 требований; 
• Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции — 60 требований.

При каждая из организаций направила КСУ следующее количество требований и повесток с 29 мая 2020 года:

1. ГБР:

• повестки о вызове судей — 31;
• запросы на информацию — 6;
• запросы о предоставлении документов — 10;

2. НАБУ:

• повестки о вызове судей — 17;
• запросы на информацию — 1;
• запросы о предоставлении документов — 14.

3. НАПК:

• запросы на информацию — 37;
• запросы о предоставлении документов — 18.

Кроме этого, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции составило административные протоколы на следующих судей:

• судья КСУ Владимир Мойсик — об административном правонарушении требований ч.2 ст. 52 закона Украины «О предотвращении коррупции»;
• судья КСУ Игорь Слиденко — об административном правонарушении требований ч.2 ст. 52 закона Украины «О предотвращении коррупции» (два протокола).

В отношении КСУ Ирины Завгородней по результатам проверки НАБУ установлены признаки уголовного правонарушения, предусмотренного ст.366.1 Уголовного кодекса.

Александр Тупицкий убежден, что все это свидетельствует об искусственной провокации конфликта интересов и создании напряженной обстановки, препятствующей эффективной работе Конституционного суда. Он напрямую связывает происходящее с рассмотрением КСУ дел по антикоррупционным органам. Совершенно очевидно, что такой подход еще сильнее усугубляет в Украине конституционный кризис, который до сих пор не разрешен.

Тупицкий проинформировал Верховную Раду о сложной ситуации в КСУ, чтобы нардепы принимали ее во внимание, когда будут рассматривать законопроекты, касающиеся этого кризиса.

«Борьба с коррупцией является важным заданием государства, но должна осуществляться на основе верховенства права, соблюдения предписаний Конституции Украины. Конституционный суд Украины, как и любое другое государственное учреждение, заслуживает институционного уважения», — подытожил Тупицкий. 

Андрей Пшеничный для сайта dubinsky.pro