Антимонопольный комитет Украины уличил Управление административными зданиями Государственного управления делами (ГУД) в нарушении закона о публичных закупках. Это было официально закреплено во время закупки для Офиса Президента 2 лифтов, на которой закупщики пытались протащить нужную им компанию. 

Госуправление делами в народе получило название ДУСя (Державне управління справами), это специальный госорган, который занимается материально-техническим, социально-бытовым и другим обеспечением деятельности Президента Украины, Верховной Рады, Кабмина, СНБО и других госорганов. В его ведении находится более 60 государственных предприятий, учреждений, организаций и хозяйственных обществ, а подчиняется оно Президенту.

Создали ДУСю еще при президентстве Леонида Кучмы, и часто использовали как рычаг контроля чиновников. Это управление обеспечивало их жильем, транспортом, путевками в профилактории и санатории. При этом к Госуправлению делами всегда возникало множество вопросов при раздаче подрядов и заключении контрактов. Также, как и в этот раз. 

Вышеупомянутый тендер на закупку 2 лифтов для Офиса Президента за 3,9 млн грн провели с короткие сроки: он был объявлен 30 августа и уже 16 сентября состоялся аукцион. Изначально победителем в нем признали компанию «Фаворитлифт», которая сделала лучшее предложение. Однако после проверки тендерного комитета ее предложение отклонили из-за несоответствия условиям тендерной документации. И победу отдали компании «Браво Лифт», у которой лифты стоили на 270 тыс. грн дороже (3,8 млн грн), чем у «Фаворитлифт». К компании, которой решили отдать контракт, проявили понимание и дали возможность исправить некоторые несоответствия в документации, в отличии от изначального победителя.

«Фаворитлифт» не промолчал, и 29 сентября подал жалобу в Антимонопольный комитет на такие двойные стандарты и результаты аукциона в целом. А 19 октября АМКУ назвал незаконными действия Управления административными зданиями ГУД (ДУСи). Заключение антимонопольщиков опубликовано на странице закупки. 

АМКУ открыто говорит в нем о применении дискриминационного подхода: 

«Применив дискриминационный подход при рассмотрении предложений участников, а именно – отклонив предложение жалобщика и не отклонив предложение Победителя на основании требований статьи 31 Закона, Заказчик нарушил право Жалобщика на объективное и беспристрастное определение победителя процедуры закупки. Указанные действия Заказчика являются нарушением одного из основных принципов осуществления закупок, определенного статьей 5 Закона, а именно – недискриминация участников и равное отношение к ним».

Своим постановлением Антимонопольный комитет обязал Управление административными зданиями Государственного управления делами отменить решение об определении ООО «Браво Лифт» победителем закупки.

После чего ГУД (ДУСя) признала свое нарушение, отметила решение по старому аукциону, и объявило новый тендер, как ни в чем не бывало. 

Андрей Пшеничный для сайта dubinsky.ua